Жизнь – самая позитивная разновидность смерти
02.06.2013 в 12:55
Пишет бог Этики:

Мимими! *____*
01.06.2013 в 20:17
Пишет Sweet_Yoghoo:

Для чего нужны этики.
Мне пришла в голову идея написать о том, зачем нужны этики, во-первых оттого, что я стала часто слышать от этиков «я бесполезен» «лучше бы я родился логиком» «ну и зачем я вообще нужен!?», а во-вторых, потому что я поняла, как дать более-менее развёрнутый ответ, вместо вялого «Нууу, ты классный, правда, все люди для чего-то нужны».

Итак, этики. Во-первых, если бы я была этиком, мне было бы гораздо проще объяснить человеку его ценность и значимость. Мы люди, а не машины, это важно.

Во-вторых, как я писала в прошлой статье, если этик родился девочкой или девочка родилась этиком, то это замечательно, потому что гендерная и соционическая роли буду совпадать, не порождая внутренних противоречий, метаний и поводов страдать.

Ну и в третьих, раз уж я всё-таки логик, то не обижайтесь, если статья получится слишком бездуховной. ) я даже поставлю смайлик, чтобы разрядить обстановку.

1. Этики нужны для того, чтобы защищать своих близких логиков от манипуляций и посягательств со стороны других этиков. Дело в том, что если логик выстраивает схему действий, он редко учитывает в ней скандальных партнёров, интриганов в коллективе, людей, которые будут не любить его просто так, без чётко объяснимой причины, и свою нелюбовь выражать в различных кознях и пакостях. Такие личности могут сильно подпортить дело, нервы, оттянуть сроки исполнения намеченного, да и просто испортить на корню всё настроение. Избежать всех этих дичайших последствий поможет этик.

Кстати говоря, хороши только те этики, которые являются вашими друзьями и реально дорожат вами как личностью, а так же хорошо воспитанные программные БЭ с развитым чувством самоуважения, они в любом случае будут хороши. Прочие этики на дистанции знакомых, приятелей и тому подобного будут высасывать из вас все соки при помощи хитрых манипуляций, ничего не давая взамен. Если же этик ценит вас не на шутку, он так поступать не будет, а задействует все свои таланты на то, чтобы делать отношения прекрасными и оградить вас от пагубного влияния всех этиков на дистанции знакомые-приятели.

2. Если мы возьмём термин, предложенный для «этики» Ермаком, то получим «Энергию». Не будь этиков, люди совершенно не знали бы что делать с этой энергией внутри себя, которая хаотично плещется и не поддаётся никакому управлению. Этики очень зря считают себя неэффективными. Как отдельная рабочая единица, они логикам, может и проигрывают чисто статистически, но если взять как рабочую единицу одинокого логика, который не всегда может справиться со своим настроением и часто даже не видит в этом никакой необходимости, то его производительность будет гораздо ниже, чем у логика, вдохновлённого улыбками, поддержкой и словами искренней благодарности его близкого этика.

3. Если бы этики не направляли логиков, учёные бы уже давно легально клонировали людей, ставили эксперименты над перепрограммированием человеческой днк, или ещё чего похуже. Помогите с примерами сами, фантазия кончилась. Может быть, кто-то скажет, что это было бы неплохо, да и подумаешь – клонировать человека!? А в жизни, между прочим, и без того не так много смысла, чтобы лишать её последних его крох.

4. Вы когда-нибудь видели отношения двух логиков – это как выпиливать статую венеры милосской при помощи рубанка и куска трухлявого дерева. Это может быть недостаток компромиссов, недостаточная яркость отношений, из-за которой приходится накалять обстановку при помощи измен или создания неоднозначных пикантных ситуаций, или наоборот – смертельная скука, недостаток тепла. Может жечь, но мягко греть не будет точно. Бывает, двое что-то чувствую друг к другу, но когда пытаются рассказать об этом – получается какой-то дешёвый русский сериал с плохими актёрами.

Так что если снова услышите от этика, что он называет себя бесполезным, почешите ему за ушком и скажите «пур-пур-пур, это кто тут у нас разбушевался, рулевой корабля под названием человечество».

URL записи

URL записи

@темы: интересности